患者父亲：一码归一码，医院提供是有偿服务
北青报：您对医院剪掉患者衣服的做法认可吗？
李先生：这个我肯定是认可的，我自始至终都没有质疑过医院剪衣服不通知家属这件事，这是抢救的必要过程。我只是觉得，医院应该把我儿子的衣物保管好还给我。
北青报：索赔1500元有什么依据？衣服值多少钱？
李先生：我索赔1500元并不是漫天要价，衣服、裤子、鞋子大约500，他身上还有500块钱，他的身份证也丢了，还有其他一些东西，去办证也要花时间，有误工费……
北青报：医生成功抢救了您的儿子，有网友说您索赔的做法不太地道？
李先生：我觉得一码归一码。我对参与抢救的医护人员心存感激，毕竟是他们救了我儿子的命。但一码归一码，医院提供的服务是有偿的，他们也要承担自己工作疏忽所造成的后果。
副主任医师夏剑：可以理解家属的索赔行为
北青报：您对患者家属的索赔行为怎么看？
夏剑：说实话最开始听到患者家属的诉求，内心确实有些不舒服，但后来想想也能理解。医院在这次事件中确实有不对的地方，我们在抢救的过程中疏忽了整理病人衣物这一方面。虽然我们医生在抢救的过程中真的没有时间。
北青报：有网友建议剪患者衣服时通知家属签字，医院会采取这一建议吗？
夏剑：这件事后医院肯定会注意保管患者的财物。至于剪患者衣服时是否会通知家属，如果时间允许可以询问家属，但如果没时间，肯定不能因为这样的事情耽误病人的救治。
北青报：最后赔偿了多少钱？钱是谁出的？
夏剑：经过民警调解，双方达成协议，最后赔偿了1000元。这笔钱是由最初参与抢救的急诊科医护人员凑的。
两个问题在这里探讨一下
第一个问题：全世界把看病当成买卖的只有中国了。在北青报的采访中，患者的父亲很明确地说：“一码归一码，医院提供的服务是有偿的，他们也要承担自己工作疏忽所造成的后果”。这句话解答了所有人心中的疑问——患者家属为什么要索赔？
想想真的很悲哀。这从一个侧面很好地反映出，当前的医患关系在部分人心中已经异化为消费关系。全世界把看病当成买卖的只有中国了。很多患者认为，我到医院是花钱看病的，既然花了钱，就属于消费行为。我就是消费者，医生治不好我的病，必须赔钱；工作中有疏忽，必须赔偿；人没救过来，必须偿命。
这样的观点和逻辑是非常荒唐的。在这个世界上，有很多很多的东西都可以交易买卖，唯独人的生命除外。你花了钱可以买来你喜欢的任何商品，但你的生命和健康是花钱就能买来的吗？如果把看病当成商业交易，不仅是对生命的亵渎，也是对医生的侮辱。
第二个问题：请全社会呵护好医护人员的善意。医护人员在抢救病人的常规流程中，一般都会把剪下来的衣物妥善保管还给病人及家属。但哪还没有个疏忽和例外，遇有非常紧急的情况，像这件事中的患者肺栓塞、心脏骤停，如此凶险的病，时间就是生命，医护人员与死神赛跑的同时还要分出精力考虑患者的衣服和财物，可能吗？
但现实的回答却是必须这样做，如果不这样做，就可能会面临着被病人和家属索赔的风险。尽管患者家属拿不出证据证明自己丢了财物，尽管患者的财物不一定是在医务人员抢救时丢失的......
这件事情发生后，有一个段子在医护人员的朋友圈刷屏：
医生：现在只能保一个，你是......
患者：我保大人......
医生：不，我是问你保命还是保衣服？
护士：主任，患者心脏骤停了......
主任：抢救！愣着干什么？先把衣服剪了......
护士：患者穿的是爱马仕......
主任：沉默了......
还有一个故事。我说过很多遍，今天再说一遍。这个故事发生在深夜的十一点，医生的一条朋友圈，看完之后希望能让更多的患者明白这个道理。
这位患者父亲，我特别想问一句：当你接过参与抢救你儿子生命的医护人员凑的这1000元时，你的手会发抖吗？
后续：
原文链接
没有评论:
发表评论